Skaitmeninis amžius: specialisto požiūris

Viso tyrimo metu daktaras Johnas Glory atrado, kad skyrybas gali numatyti 96 % tikslumu. „Kas“ ir „kaip“ yra gerai aprašyti šiame tinklaraštyje. Per pastarąsias kelias savaites „The Glory Institute“ tyrinėjo santykių skaitmeniniame amžiuje sąvoką. Manau, kad visi galime sutikti, kad geriausia, jei poros gali ugdyti akis į akį, kūno ir kraujo intymumą. Bet kas, jei jie negali?

Ką daryti, jei esate viena iš nenuspėjamų porų? Ką daryti, jei įprastos taisyklės negalioja jūsų santykiams? Savo praktikoje matau daug porų, kurios dėl vienokių ar kitokių priežasčių patenka už standartinio nuokrypio ribų. Ir aš praleidžiu daug laiko klausdamas: „O kas, jei…?

Sam & Diane* atėjo į mano biurą prieš porą mėnesių. Jų santykiai buvo tualete ir jie tai žinojo. Jie tiesiog prarado galimybę kalbėtis vienas su kitu. Jau nebe civilinis. Nebe malonus. Keturi raiteliai savo santykius išgyveno žiauriai. Užuot bendravę vienas su kitu, jie dingo savo ekranuose. Facebook. Žodžiai su draugais. Darbo el. bet ko. Viskas, išskyrus vienas kitą.

Tai gana įprasta istorija: „Technologijos“ kviečia vengti intymumo ir mes priimame kvietimą. Aš tai darau. Tu tai padaryk. Sam ir Diane tai daro. Mes prisitaikome prie toksiškų modelių (ir, tiesą sakant, ne tik su technologijomis), kurie neleidžia mums užmegzti ryšių su žmonėmis, kuriuos mylime labiausiai. O kas, jei, pasiskolinę terminą iš technologijų žodyno, nuspręstume „paleisti iš naujo“?

„Sam & Diane“ atveju jie nusprendė paleisti iš naujo priimdami paprastą taisyklę: be ekranų (be „iPhone“, be televizoriaus, be kompiuterio) ryte arba pirmas 60 minučių po darbo. Jie pripažino technologijų vaidmenį savo santykiuose ir sąmoningai nusprendė sulaikyti šį modelį. Paprasčiausiai sukūrę šią taisyklę, jie pakeitė savo santykių toną ir pobūdį bei pradėjo kurti naujus Ryšio ritualus.

Kai jie pakėlė galvas nuo ekranų, jie suprato, kad turi rasti naujų būdų, kaip bendrauti vienas su kitu. Iš pradžių tai buvo pilietinė tyla. Tada trumpi pasivaikščiojimai kartu. Tada – keramikos pamoka. Vis dėlto jie kovojo su kai kuriais pagrindiniais santykių įgūdžiais. Paprasčiau tariant, pasitikėjimas žlugo, o abu partneriai liko nepatenkinti. Tikro intymumo kūrimas yra lėtas ir pastovus pasiūlymas – skirtingai nei akimirksniu pasitenkinimas, kurį siūlo jūsų blizgantis naujas išmanusis telefonas. Tačiau su įsipareigojimu ir noru atkurti santykius tas pats išmanusis telefonas, galbūt ironiška, gali tapti patogiu įrankiu.

Samas ir Diane kurį laiką miegojo atskiruose miegamuosiuose; bet po perkrovimo kažkas jiems pasikeitė. Jie nebuvo pasirengę dalytis toje pačioje lovoje, bet užuot lipę po antklode ir persekioję kitą rekordą, jie pradėjo rašyti vienas kitam žinutes iš viso namo. Kalbama apie dieną. Problemų kėlimas. Pasakoja anekdotus. Skatindami vienas kitą. Jie puoselėjo santykius.

Tai nėra geriausia. Bet taigeriau.Ir ar tai nėra santuokos pažadas: ir į gerą, ir į blogą. Asmeniškai manau, kad poros linkusios manyti, kad joms nutinka „geriau“ ir „blogiau“. Bet jie nėra. Geresni ir blogesni yra mūsų visų pasirinkimas.

O jeigu mes nuosekliaidalykasar geriau? Nepriklausomai nuo technologijos privalumų ir trūkumų, kas šiuo metu yra geriau? Ar žinutė ar el. paštas leidžia išreikšti tai, ką jaučiate, neužplūdus? Ar „patinka“ jūsų partnerio „Facebook“ įrašui įneša indėlį į emocinę jo banko sąskaitą? Ar galite paprastu tekstu paskatinti savo sutuoktinį?

Technologijos savaime nėra blogos ar iš prigimties geros. Tai tiesiog yra. Santykiai skaitmeniniame amžiuje bus sudėtingesni, o ne mažiau. Tiesa ta, kad bet kokio amžiaus santykiai yra sudėtingi. Tačiau turint šiek tiek kūrybiškumo ir drąsos, poroms, kurios pakankamai ilgai pakelia galvą, kad pasirinktų „geriau“, visada įmanoma užmegzti nuoširdų ryšį su gerumu.

*Samas ir Diane yra įsivaizduojama pora, kuri mano praktikoje reprezentuoja porų kolekciją. Tikrieji Sam ir Diane yra personažaiSveikinu.