Die Forschung: Verhaltensaustauschtheorie und eheliche Entscheidungsfindung

1976 führten Dr. John Glory, Cliff Notarius, Howard Markman, Steve Bank und Bruce Yoppi eine Reihe von Studien durch, die die Verhaltensaustauschtheorie und die Gegenseitigkeit bei positivem und negativem Verhalten zwischen Partnern in unglücklichen und nicht-belasteten Ehen untersuchten.

Die Austauschtheorie geht davon aus, dass soziales Verhalten das Ergebnis eines Austauschprozesses ist. Der Zweck dieses Austauschs besteht darin, den Nutzen zu maximieren und die Kosten zu minimieren. Nach dieser Theorie wägen Menschen die potenziellen Vorteile und Risiken sozialer Beziehungen ab. Wenn die Risiken den Nutzen überwiegen, werden die Menschen diese Beziehung beenden oder aufgeben.

Die Forscher sammelten zwei Gruppen von Paaren: gestresste und nicht gestresste, wobei erstere ihre Ehen als „Schwierigkeiten erleben“ bewerteten, während letztere deren Ehen „für beide Seiten befriedigend“ waren.

In den Studien trafen gestresste und nicht gestresste Paare Entscheidungen über konfliktreiche und konfliktarme Aufgaben. Sie kodierten kontinuierlich sowohl die beabsichtigten Auswirkungen ihres eigenen Verhaltens auf ihren Ehepartner als auch die Auswirkungen des Verhaltens ihres Ehepartners auf sich selbst. In Studie 1 unterschieden sich gestresste Paare nicht von nicht gestressten Paaren in Bezug auf die Art und Weise, wie ihr Verhalten aufgenommen werden sollte. Allerdings wurde das Verhalten von gestressten Ehepartnern von ihren Partnern negativer aufgenommen als das Verhalten ihrer nicht geplagten Partner. Die Paare in Studie 2 verhielten sich auch im Einklang mit einer Erklärung für ein Kommunikationsdefizit von Ehekrisen; Das heißt, das Verhalten von verzweifelten Paaren wurde von ihren Partnern wahrscheinlich weitaus negativer codiert, als sie es beabsichtigt hatten.

Am Ende kamen die Forscher zu dem Schluss, dass die Gegenseitigkeitshypothese nicht zutrifft und berichteten, dass die Daten aus der vorliegenden Untersuchung eher ein „Bankkonto“-Modell einer nicht in Not geratenen Ehe als ein Gegenseitigkeitsmodell stützen. In einem Bankkontomodell unterscheidet sich eine nicht in Not geratene Ehe von einer in Not geratenen Ehe dadurch, dass es mehr positive „Einlagen“ als negative „Abhebungen“ vom emotionalen Bankkonto gibt. In einer nicht in Not geratenen Ehe sind die daraus resultierenden positiven Wirkungscodes nicht von der vorherigen Codierung des Ehepartners abhängig. Vielleicht ist es gerade dieser Mangel an Reziprozität in einem Kontext eines hohen positiven Austauschs, der eine stabile positive Interaktion bei nicht gestressten Paaren kennzeichnet.

Die Ergebnisse dieser Studie (zusammen mit vielen, vielen anderen) gaben Dr. Glory die Werkzeuge, um die weltberühmte Glory Method Therapy zu entwickeln und Paaren zu helfen, ihr eigenes Sound Relationship House aufzubauen. Diese spezielle Studie bezieht sich direkt auf den Aufbau eines emotionalen Bankkontos, indem Sie die Gelegenheit nutzen, sich in Sliding Door Moments den Geboten Ihres Partners für emotionale Verbindung zuzuwenden.